Blog

Non à la Corrida !

NON a la corrida en Colombie !

 

Ces dernières années, un grand nombre de pays d'Amérique latine ont déclaré l'abolition de la corrida, cette « tradition » barbare et cruelle où des milliers de taureaux (et parfois chevaux) sont massacrés chaque année pour le plaisir pervers d'afficionados de moins en moins nombreux. Ainsi Cuba, l'Uruguay, le Chili et l'Argentine ont déjà franchi le pas et fait condamner cette pratique odieuse où la souffrance d'animaux innocents est un spectacle que seuls les esprits les plus malsains peuvent prendre du plaisir à regarder.

11250153 10200940911082995 1754250832161223402 n

[même si la consultation populaire récente a été année, nous continuons de militer]

 

 

Aujourd'hui, l'association de protection de la nature et de l'environnement (APNA) de l'institut d'études politiques d'Aix-en-Provence, en partenariat avec l'association animaliste LIBERIA de Colombie, la plateforme ALTO et la fondation Franz Weber de Colombie, apporte son soutien au peuple colombien pour abolir définitivement la Corrida et autres Correlajas qui ne sont plus acceptables et font l'objet de rejets catégoriques.

En effet depuis 2005, le parlement et la Cour Constitutionnelle de Colombie ne cessent de recevoir des demandes pour l'interdiction de cette pratique et son déclassement en tant que patrimoine culturel et tradition. Dans la loi colombienne, les spectacles taurins sont aujourd'hui définis comme étant une « expression artistique de l'être humain », cette catégorisation fait aujourd'hui l'objet de nombreuses contestations qui la jugent inconstitutionnelle et exigent ainsi la fermeture des écoles taurines. Si en 2010, le président de la cour constitutionnelle colombienne Humberto Sierra Porto, (fervent défenseur de la corrida) avait empêché toute modification de la législation en déclarant que les « corridas étaient conformes à la Constitution » , en 2012, le maire de Bogota (la ville où la tauromachie est la plus importante en Colombie) avait eu le courage d'interdire unilatéralement les corridas dans sa ville alors que la parlement colombien votait la même année l'interdiction aux maires d'abolir cette pratique infâme.

Malheureusement, cette décision du maire n'a pas été suivie par le Parlement qui a annulé toute démarche visant à classer la corrida comme un traitement cruel envers les animaux  alors qu'a Bogota, plus de 87% des habitants se déclarent contre la corrida et le maire Petro et ses concitoyens demandent la mise en place d'un référendum officiel sur l'abolition de la corrida.

 

Or après des années d'attentes pour que les colombiens puissent enfin exprimer leur point de vue sur la corrida, un nouveau référendum se profile et il apparaît comme une formidable opportunité de faire cesser cette torture ignoble qu'est la corrida !

 

Alors pour qu'à la suite de l'Etat mexicain de Coahuila qui a récemment interdit selon son gouverneur un « spectacle dénigrant, barbare, qui n'est un art, ni une science mais de la barbarie » : soutenez les colombiens dans leur combat contre la torture animale afin que plus aucun pays ne tolère cette pratique !

 

Au nom de la dignité animale et humaine, la seule solution pour que cesse la corrida est de voter NON.

Antoine

" Fish can run but can’t hide"

                           Le jeudi 21 mai 2015 se tenait à Aix-en-Provence une conférence mettant en scène le célèbre Paul Watson, canadien, ancien membre de Greenpeace et fondateur de Sea Shepherds (« Bergers de la mer »). Traduit par la présidente de Sea Shepherds France, Lamya Essemlali, Paul Watson nous délivre dans cette conférence le témoignage d’un homme qui se bat depuis des années pour protéger la faune marine, et à plus large échelle la nature dans son ensemble.

                Watson entame son discours par un constat alarmant, que Cousteau à son époque faisait déjà : l’océan est en train de mourir. Or nous rappelle Watson, si l’océan meurt, on meurt aussi, puisque 80% de notre oxygène provient des océans, et plus particulièrement du phytoplancton. Une baleine produit environ 3 tonnes d’excréments par jour, ce qui représente 3 tonnes de nitrogène et de fer qui nourrissent le phytoplancton, qui lui-même nourrit le zooplancton qui à son tour sert de repas aux baleines et aux poissons. En massacrant les baleines, l’homme rompt ainsi un système circulatoire primordial et se prive par la même d’une ressource essentielle d’oxygène. Ainsi, depuis les années 80, 40% du phytoplancton ont été perdus. Dans le même ordre d’idée, Watson déplore le massacre des phoques, qui selon lui ne permettra certainement pas qu’il y ait plus de poisson dans nos eaux.    

                Paul Watson dénonce ainsi l’action de l’homme, qui détruit de nombreux systèmes naturels pour son propre confort. L’homme prend à la nature, mais ne lui donne rien en retour. Certaines espèces seraient, selon Watson, si indispensables au bon fonctionnement de la nature que si elles venaient à disparaitre, c’est tout le système qui s’effondrerait. C’est pour cela qu’il affirme par exemple que « les vers sont plus importants que les hommes », phrase qui a soulevé la controverse parmi ses détracteurs, mais qui pourtant part d’un constat plutôt objectif : les vers sont plus utile à la nature que l’homme ne l’est.

                Un déplorable constat est aussi souligné par le canadien : l’homme, au lieu de réagir, s’adapte. Ainsi par exemple en 1965 au Canada personne n’aurait accepté de boire dans une bouteille en plastique. Aujourd’hui c’est la norme, l’homme s’adapte à ce que le marché lui dicte. Face à la baisse de poisson et à l’augmentation de sa demande, l’homme adapte aussi ses techniques de pêche et utilise des filets et des lignes longs de plus de 100 km, des chalutiers de fond ou encore des aspirateurs à poisson géants. On a développé une technologie apte à traquer le poisson. Watson dénonce avec désolation une phrase qu’on lui a un jour dite : « Fish can run but can’t hide », le poisson peut fuir mais ne peut pas se cacher. Watson déplore cette inconscience de l’homme, qui est en train de perdre la nature et qui au lieu de se battre pour elle s’adapte à la diminution qu’il cause.

                Watson souligne aussi la responsabilité des dirigeants, dont les décisions favorisent la pêche abusive et les excès en tous genre. Les conséquences des décisions gouvernementales concernant la pêche sont ainsi directement visibles. Prenons l’exemple des pirates somaliens qui sont d’anciens pêcheurs qui ont vu des bateaux chinois, espagnols ou encore russes venir vider leurs eaux, les privant ainsi de leur métier en plus de leur nourriture.

                La plupart des Etats restent indifférents, ou du moins inactifs, face au problème que représente la surpêche. Ainsi lors de la traque de Sea Shepherds des « Bandit 6 », six bateaux pirates connus de tous pour leur pêche illégale, les Etats à qui l’association avait demandé de l’aide leur ont simplement répondu qu’ils ne pouvaient rien faire, à l’image de l’Australie. C’est donc seuls avec les bateaux de l’association que les membres de Sea Shepherds ont traqué et fait cesser les activités de ces six « Bandits ».

                Chaque année, 76 milliards de dollars sont dépensés en subventions pour la pêche industrielle, le tout dans une logique que Watson appelle l’ « économie de l’extinction ». Des entreprises comme Mitsubishi détiennent entre 10 et 15 ans de stocks de poisson, mais plutôt que d’arrêter de pêcher pour les 10 ans à venir et de vendre leurs stocks afin de permettre à la faune marine de se reconstituer, ces firmes préfèrent faire des billions de bénéfices en contrôlant les prix et les quantités sur les marchés. Watson explique qu’en fonctionnant ainsi, on prépare un avenir sans poisson.

                C’est aux gouvernants qu’il incombe de faire changer les choses, mais Watson constate que les gouvernants sérieux et courageux ne viennent ni des Etats-Unis, du Canada ou encore de l’Europe, mais de pays comme le Bengladesh qui n’ont que peu de poids sur la scène internationale. Pour qu’une conférence sur le climat et sur le développement durable ait un véritable impact il faudrait qu’elle soit portée par des Européens, or selon Watson ces conférences ne servent pour le moment qu’à inventer de nouvelles taxes plutôt inutiles.

                Tout le monde veut que les choses changent, mais personne ne veut changer. Pourtant il serait simple de solutionner les problèmes d’aujourd’hui. Si l’on établissait des moratoires sur la pêche, on pourrait ramener de la biodiversité sur la planète. Ainsi les meilleures années pour le poissons ont été les années de Guerre Mondiale et de guerre civile américaine, puisque la pêche était mise entre parenthèse pendant ces années de conflit, et que les baleiniers étaient envoyés par le fond. Ensuite, 80% du poisson sert à nourrir les animaux domestiques et d’élevage. Les poulets d’élevage mangent plus de poisson que les chats. De plus, 51% des émissions de gaz à effet de serre sont produits par l’industrie agricole. Cependant, personne ne veut entendre cette réalité, parce que l’agriculture d’élevage est devenue la norme et que l’homme s’est adapté, et qu’il ne veut pas changer ses habitudes.

                Par ailleurs, l’homme ne menace pas seulement la mer, mais la biodiversité dans son ensemble. Il existait auparavant plus de 600 espèces de pommes de terres et plus de 500 espèces de pommes et de bananes, mais elles n’étaient pas intéressantes d’un point de vue marketing alors on les a abandonnées pour ne produire qu’une dizaine d’espèce grâce à la technique de la monoculture. Une fois encore, Watson rappelle que l’homme prend ce qui l’intéresse mais ne donne rien en retour, si ce n’est la promesse d’un avenir sans biodiversité.

                Ainsi, Paul Watson conclue en soulignant que l’homme aurait tout intérêt à respecter les autres espèces et à partager avec elles. L’anthropocentrisme de l’homme entrave sa compréhension des autres formes d’intelligences. Par exemple, le cerveau des baleines possède 4 lobes alors que le cerveau humain n’en possède que 3, ces espèces ayant un comportement social et une capacité à communiquer qui nous dépasse encore. C’est donc dans une logique biocentrée qu’il faudrait ré-appréhender le monde si nous voulons continuer à y vivre.

Julie, APNA


 

Centre animalier de Cabriès

Dans le cadre de son action locale, l'association APNA effectue des interventions bénévoles dans le refuge de Cabriès.

Ce dernier fait office de fourrière pour les communes environantes mais sert aussi de pension et, évidemment, de refuge.

Vous pouvez retrouver toutes les photos de nos interventions ici ! 

×